Journalist以“本报记者”名义发表的第一篇稿子
着力培养本土选手
——从大牌明星纷纷“因伤”告别中网想到的
本报记者 曹树林
9月25日,中国网球公开赛落幕。其实,早在莎拉波娃24日宣布退出本届中网比赛的那一刻,不少球迷已经认定本届中网赛事“提前结束”。
大牌明星参加本届中网赛事,可谓一波三折。起初是达文波特宣告不参加,接着是小威“不堪一击”出局,然后是大威因伤退出,最后是莎拉波娃放弃比赛。而所有这一切都有一个十分近似的理由——伤病。
本届中网赛事原本希望通过这些大牌明星的出场来吸引眼球,出现这样的结果的确令人遗憾。月初,当听说莎拉波娃等大牌明星将“光临”第二届中网时,我们委实激动了好一阵子,大牌明星的影响力的确非常显著;但没想到最后让观众失望的,也是这些大牌明星。
有人对这些大牌明星的职业道德提出了质疑——中途退出比赛,好像有骗取出场费的嫌疑。但是,人们无可奈何。正如WTA官员所说的,出场费是明星们同大赛组委会之间的事情,WTA无权过问;而且所有这些“退出”在程序上都是合法的,我们没有理由向明星们追问什么。
暂且不谈举办一届赛事所必需的其它“硬件”,着力培养中国网球选手理应成为我们努力的一个方向。当拥有了真正属于自己的世界级明星,我们才不用总是依靠这些不一定靠得住的“大牌”。而且,从网球运动长远发展看,只有拥有自己的大牌明星,才能真正激发群众对网球赛事的兴趣。正是由于李婷/孙甜甜神话般夺得雅典奥运会网球女双项目金牌,网球热才在国内迅速升温。
如果我们自己培养的网球选手能够不断创造佳绩,何愁我们的赛事没人关注,赛事难办的问题也就迎刃而解了。但培养本土选手成为世界级高手又谈何容易!缺少本土大牌明星已经让我们主办中网赛事付出代价,中国网球选手想要迎头赶上世界水平,同样要交一笔“昂贵的学费”。值得欣慰的是:在去年以来的一系列网球赛事中,彭帅、郑洁、李娜等一批中国选手在技战术、赛场经验、心理素质等方面已经有了很大的进步,并稳步提升各自的世界排名,形成了可喜的发展势头。
冰冻三尺,非一日之寒。毕竟,中国网球的发展历程还很短、基础还比较薄弱。但我们相信,假以时日,中国网球会有扬眉吐气的一天。
【作者: Journalist§记者§】【访问统计:】【2005年09月26日 星期一 02:43】【 加入博采】【打印】
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3040114
|
- 评论人:PPLLING
2005-09-29 16:31:03
|
|||
媒体是否能满足大众的文字欲,阅读快感和思考的欲望,文字的深度应该是挖掘事实的深度,文字的犀利应该是聚焦眼光的犀利,真正的评论应该留给读者,我们需要的是最客观,最准确的事实,媒体真正的高明应该是报道留给人思考的余地,它象一道暗渠,把人的思考向深处渗透。如果编者的评论精彩,我们欢迎,如果不如人意,那就付之一笑,媒体不能忽视大众的思考能力,用自己的评论和影响力去左右读者。真正的媒体敢于面对多彩的市场,媒体的市场化不代表庸俗化,在市场的洗礼下浴火重生,我们绝对尊重,如果《人民日报》能断掉政府的补给,真正的自立更生,那才是中国媒体之幸,读者之幸! |
||||
|
- 评论人:peipei
2005-09-28 15:19:36
|
|||
写一万篇体育评论也未必能对国计民生产生什么实质的影响?不同意。好记者即使去做娱乐报道也能找到极好的角度,何况是体育?不要这么想,平常心对待现在的工作,政经类评论未必篇篇能引起社会变革,凡响强烈的比凤毛麟角还要少。立足当前的优良平台,不断培养自己的新闻敏感和深度、全面思维才是最重要的。 |
||||
|
- 评论人:Journalist
2005-09-27 18:00:01
|
|||
的确是“处女作”,深度不够,peipei批评得是。教科文部的汪大昭老师也是类似的说法。献丑了。要感谢两位的鼓励。尤其是disheng,居然不惜压低自己来抬举我,担当不起。体育评论管得不是很严,比较能够发挥。不过可惜的是写一万篇体育评论也未必能对国计民生产生什么实质的影响,遗憾。我会继续努力。假以时日吧。 |
||||
|
- 评论人:peipei
2005-09-27 15:18:14
|
|||
昨天早上看到了大报上这篇文章,没想到还是“处女秀”,应该留几个字庆贺一下。评得很犀利,如果能深挖一下原因就好了——这是当时的想法。不过千字评写成这种程度已经足够,还是值得表扬~~~ |
||||
|
- 评论人:disheng lee
2005-09-27 09:13:59
|
|||
哈哈 看到你这片文章 想起我在海外版天天写千字评论的日子了 不过明显你写的比我好多了…… |
||||